频率仪器应该校准吗?(更新)

频率仪器应该校准吗?这是一个我们经常被问到的问题。最好给一个简单的答案,但不幸的是,这是不可能的。相反,有几个因素影响的答案正确的校准周期。在这篇文章中,我将讨论这些问题。

在一个的第一个帖子Beamex博客,我写了“频率仪器应该校准吗?“在当时,这个想法是文章很短,我觉得我必须离开许多重要的事情。因此,我决定做一个更新版本的发布。

如何确定正确的校准间隔的问题仍然是我们最常见问题之一。在这篇文章中,我想讨论过程工具和参考标准(校准器)。

当然,这将是一个好给一个答案的校准间隔将适用于所有情况,但不幸的是,没有一个神奇的答案。当然,在很多场合你听说仪器应每年校准一次,虽然可以正确答案在某些情况下,它可能不是适合所有的目的。没有直接回答这个问题。相反,有几个因素影响的答案正确的校准周期。

让我们来看看这些注意事项:

过程需要宽容与仪器精度

首先,有一件事经常困扰我。假设在一个过程工厂你购买了很多类似的过程仪器/发射器。当然,它是有意义的标准化模型。然后,你安装这些发射器在所有不同的位置,需要这个数量来衡量。发射机的规范和准确性也可能长期稳定规范的制造商。然后你使用制造商的发射机宽容作为校准公差不管安装发射机。这是一个糟糕的做法。的公差要求的过程应该考虑!

测量临界

的临界测量应该考虑在确定校准周期。
在某些情况下,可能测量仪器校准之前,一个重要的测量。也可能校准测量后,以确保它仍然在整个测量准确。

一些位置非关键和不需要准确的测量发射机的规范,所以这些位置可以校准较少,这些位置的公差极限可以比发射机的规范。

但同时,相反;有些地方很至关重要的的过程——这些地方需要非常精确的测量。如果相同的发射器安装在这些关键位置,他们应该经常校准,校准验收公差严格控制应保持足够的关键位置。校准公差可以甚至比发射机的规范严格,但是你经常需要校准,它仍然在这些严格的公差范围。

当然,你也可以买不同精度级别发射机位置不同的过程,但这不是非常方便或实用。总之,植物的人,最好知道不同位置的精度要求应咨询过程中做出正确的决定。

应基于测量的宽容流程需求,而不是规范的发射机安装。

如何准确准确就够了吗?

在前一章,我们讨论了流程工具。相同的考虑是有效的参考标准或校准器。

这是双向的;你买任何校准器或参考标准之前,你应该确保它对所有人来说都是足够准确的最关键的校准需求。不仅今天还在未来几年。是没有意义的购买校准器,明年不会足够准确,或者不适合这份工作;这只是浪费钱。

另一方面,你不总是需要买宇宙中最精确的设备。根据你的精度需要,参考标准需要足够精确,但不是一个过犹不及。计量,当然它不是有害的买太准确的参考标准,但它可能是昂贵的。

的可用性标准是要考虑的一件事。此外,一些引用数量可能有多个,而其他人则只有一个。

制造商的建议

许多仪器制造商的推荐校准周期。这一点尤其参考标准和校准器。通常,制造商最了解他们的设备是如何表现和漂移。此外,制造商通常指定一个典型的长期稳定对于一个给定的时间,比如一年。

因此,是一个制造商的建议简单和良好的起点当决定初始校准周期。当然,随着时间的推移,你应该遵循稳定的设备和调整相应的校准间隔。

同样,取决于良好的准确规范的参考标准,你可能改变制造商的建议。我的意思是,如果参考标准有很好的准确性相比,你的需要,你可以调整它少。即使不能留在它的规范,它可能不是你的关键。同样,反过来,如果参考标准的限制不够准确,你可能想要把它校准通常制造商建议,您可能想要在更严格的公差比制造商的规范。

稳定的历史

任何测量装置的稳定的历史是非常宝贵的信息。你应该按照你的测量仪器的稳定性。以防设备需要调整校准期间,你应该保存校准结果(发现)之前和之后(左)调整。如果你只调整仪器,使一个新的校准证书,它会看起来像乐器非常稳定,有漂移,尽管这并不是真相。

如果你把你的仪器校准,确保你得到校准的结果之前和之后的调整,如果调整。同时,确保你知道如果是调整。

后获得较长的稳定测量装置的历史,你可以开始修改校准周期。如果仪器漂移太多,常常不符合公差在校准,然后自然需要校准周期短。同样,如果很明显符合公差限制在每个校准,没有任何需要调整,你可以考虑做校准周期更长。

你应该有一个接受,写程序质量体系改变校准时间,以及定义的责任。

稳定性的一般情况下,如果第一个校准的仪器看起来不错,你仍然应该等前几调整让周期变长。如果你打算做长,一个失败的成本调整应该也会考虑。与一些行业(如药物)或一些关键的测量校准失败的成本如此之高,以至于便宜校准“经常”。

另一方面,如果一个校准失败,你应该立即缩短校准周期。当然,这也取决于它失败,是多么的重要。

如果你使用Beamex CMX校准管理软件,它会自动生成你历史趋势图形按一个按钮。

以前的经验

在前一章,讨论了稳定的历史作为一个重要的考虑因素。有时你已经有经验与仪器的稳定性类型,你需要设置的校准周期。通常相同类型的仪器相似的稳定和长期漂移。所以,过去的经验类似的测量仪器应该考虑。

相似类型的仪器可以有类似的校准周期,但这并不总是真的,不同测量位置有不同的临界,不同需求的准确性,还可以有不同的环境条件。

监管要求,质量体系

对于某些行业的测量,可以监管要求,基于一个标准或规定,接受规定的校准周期的长度。很难和一个争论。

我听客户说,很难改变校准期写在他们的质量体系。当然,它应该可以让你改变你的质量体系。

超差的成本(失败)校准

应该执行一个适当的风险分析在确定仪器的校准周期。
时需要考虑的一件事决定任何仪器的校准周期的成本和后果如果校准失败。是找到一个好的平衡的成本不够校准的校准程序和成本。你应该问自己“如果这仪器校准失败?”

的情况下非关键应用程序和校准失败并不是那么重要,那么它可以校准失败的时候。当然,你仍应调整仪器在校准正确测量它,有更多的空间漂移之前下一个校准。

如果它是一个至关重要的测量/仪表/应用程序,然后在校准失败的后果可以很大。在最坏的情况下,它可能导致的警告信,监管机构(如FDA在制药行业),丧失了生产许可证产品,消极的声誉,客户信心丧失,身体伤害工作人员或那些得到一个糟糕的最终产品等等。同时,真正令人担忧的后果之一是如果你需要从市场召回交付产品的校准中发现一个错误。对于许多行业来说,这种产品召回显然是一个非常大的问题。

作为一个例子,与热处理行业,你不容易最终产品是否适当的热处理,但错误在热处理可以戏剧性的影响在金属零件的属性,通常去航空航天和汽车工业。一个错误的热处理会导致非常严重的后果。

当然,医药和食品行业也将面临巨大的后果如果质量差的产品交付,因为可怜的校准或缺乏校准。

其他方面, 效果校准周期

也有许多其他方面,将影响校准周期,如:

的工作负载仪器:如果使用仪器,它应该校准通常是很少使用。
环境条件:乐器使用在极端环境条件应校准通常用于稳定的条件之一。
交通:如果一个仪器运输频繁,你应该考虑校准的频率远高于这个数字。
意外下降/冲击:如果你下降或打击乐器,它可能是明智的校准。
中间检查:在某些情况下,仪器可以通过比较它与另一个检查仪器,或对一些内部参考。例如,温度传感器,一个冰浴是一种使相对准确一点。这种实际的全面调整广告之间的中间检查确定测量和可以用来延长校准周期。