证明测试:用不同的名称校准?

北海的石油和天然气行业受到了“完美风暴”的打击-石油价格迅速下跌到低于平均开采成本的水平，导致大量投资项目被推迟或取消。

此外，在北海及周边地区作业的大部分资产的使用寿命都超过了最初的设计。当然，这并不局限于海上钻井平台——20世纪80年代中期建造的天然气接收装置是使用“CRINE”联系条款设计的——基本上，安装的每个部分都是根据“最低成本获胜”规则选择的。最终的结果与标准化背道而驰。一个典型的燃气厂可能有大约3000个仪器，但可能来自10个不同的制造商!重点显然是卓越运营，许多运营商已经成功大幅降低了运营成本。这种情况如何影响校准界?

运营效率

我们都知道，在监管控制中使用的仪器的校准是强制性的——ISO9001的引入对任何使用该标准作为其质量过程基础的公司来说都非常明确。正如我们在最近的其他博客中看到的，虽然ISO9001已经修订，但仪器仪表技术人员今天面临的任务正在发生变化．在过去，当有足够的员工每天校准10到20台仪器时，每年校准工厂里的每台仪器是可以接受的。现在OE任务团队正确地提出了一些问题，例如我们能否使仪器任务更有效，我们能否根据故障风险或不准确的读数改变校准间隔我们能用更少的人手做更多的事吗?

让我们看看资产上的仪表所执行的各种任务。有工厂的日常操作，与井口、分离器、压缩机、注入系统等相关的压力、温度、流量和液位。然后是财政测量——那些导致纳税的滑动——所以通常是专业的流动钻机，测量从平台上运送或在陆上工厂接收的石油和天然气的数量和质量。传统上，校准财政文书和程序文书的任务是由两个完全不同的小组- -往往是不同的承包商- -执行的，到目前为止，这种情况似乎仍在继续。

证明测试-繁忙的仪器技术人员的新任务?

就在最近，一些平台操作工程师问我关于安全仪表系统的证明测试。安全系统越来越多地与其相关的过程控制系统完全集成——尽管通常有单独的硬件和仪表，但用户界面是相似的，甚至是相同的。SIS旨在确保在发生可能导致不安全状态甚至灾难性事件(如爆炸或不受控制的污染事件)的关键事件时，流程恢复到安全状态。ISO61511用于定义安全系统的设计、安装、运行(和退役)，但实际上，这意味着仪器仪表工程师是最重要的合法要求测试安全系统循环的运行并记录信息，以便健康与安全执行局等政府机构进行检查。在许多方面，这与制药行业仪器仪表工程师面临的法规非常相似，后者强调的是电子签名、员工的能力和数据的完整性。

在仪器方面，证明测试任务与典型的校准非常相似，但关键的区别在于测试的频率。在这篇博客的前面，我提到了基于风险的校准仪器的方法，是的，在到期日校准仪器是可取的，但并不完全关键。(我听见你在叫异端!)对于SIS证明测试，情况正好相反——测试间隔很可能会因循环而异。每个回路的设计都是为了满足由关键故障的可能影响决定的特定安全完整性级别。回路的每个元件，每个仪器，阀门和开关都将被设计和制造以满足所需的SIL -但这是摩擦-这一切都取决于安全手册中定义的仪器的证明测试间隔。例如，来自供应商A的仪器将满足SIL2，但需要每年进行一次测试，但来自供应商B的另一种明显相似的仪器(隐藏在安全手册的小字中)可能需要每三个月进行一次测试，以满足其安全完整性级别，并且通常循环被设计为让来自不同供应商的类似仪器消除任何系统故障模式。

当你在做的时候……

虽然IEC 61511适用于安全仪器系统，但也有检查和测试危险区域所有C&I基础设施的任务。IEC60079-17涵盖了Ex级开关、接线盒、安全淋浴器等的定期检查。再次强调的是法律要求——不仅要进行检查，而且要能够进行检查证明检查已经进行。通常检查是目视的，只是为了记录项目的状况，并在必要时提出纠正工作单。

不需要一个火箭科学家就能看出所有这些不同的校准、证明测试和检查要求的相似之处。问题是我们可以把多个标准操作程序文档，以电子形式放在我们可以随身携带的平台上，有效地执行任务，记录结果并将它们传输回SAP或类似的系统。

Excel电子表格不再足够....

目前，大多数油气客户都使用独立的团队或承包商来完成这些任务，你可以理解为什么一些公司正在“合理化”劳动力——让更少的技术人员执行更多和不同的任务。因此，如果他们可以使用相同的工具、硬件和软件，不仅可以进行校准、维护检查和验证测试，而且从操作的角度来看，更重要的是，可以随时获得并可追溯的结果记录，这是非常有意义的。

最好的问候,
安迪